The story of a spoon …

The Mekong: Law, Dams and Development

Seminar and book launch The Mekong- Law, Dams and Development.png

ยุกติ มุกดาวิจิตร: ปัญหาในงานเขียนของนักศึกษา

สำหรับการศึกษาระดับสูง ผมคิดว่านักศึกษาควรจะต้องใช้ความคิดกับเรื่องใดเรื่องหนึ่งอย่างเป็นระบบ เป็นชุดความคิดที่ใหญ่กว่าเพียงการตอบคำถามบางคำถาม สิ่งที่ควรสอนมากกว่าเนื้อหาความรู้ที่มีอยู่แล้วคือสอนให้รู้จักประกอบสร้างความรู้ให้เป็นงานเขียนของตนเอง ยิ่งในระดับปริญญาโทและเอกทางสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์ ถึงที่สุดแล้วนักศึกษาจะต้องเขียนบทความวิชาการหรือตัวเล่มวิทยานิพนธ์ หากไม่เร่งฝึกเขียนอย่างจริงจัง ก็คงไม่มีทางเขียนงานใหญ่ ๆ ให้สำเร็จด้วยตนเองได้ในที่สุด 

ถ้าไม่นับว่างานเขียนของนักศึกษามีปัญหาตั้งแต่การตั้งโจทย์ของการศึกษาแล้ว คือถ้ายกปัญหาของการค้นคว้าวิจัยออกไปก่อน สมมติว่าคุณทำวิจัยเป็นแล้ว หรือทำยังไม่เป็นก็แล้วแต่ ขอให้เข้าใจว่า ปัญหาการเขียนเป็นคนละส่วนกับปัญหาการทำวิจัย แม้ว่ามันจะแยกออกจากกันได้ยากยิ่งนักก็ตาม ในข้อเขียนนี้ ผมอยากจะเสนอเฉพาะปัญหาของงานเขียนที่พบบ่อย  

จากประสบการณ์การอ่านงานนักศึกษาและอาจารย์ตลอดเกือบ 20 ปี ของการเป็นอาจารย์มหาวิทยาลัยของผม (นับดูแล้วน่าตกใจเหมือนกัน ผมเริ่มเป็นอาจารย์มหาวิทยาลัยตั้งแต่อายุ 28) ผมอยากจะแบ่งปันปัญหาของงานเขียนที่พบดังนี้ …

– See more at: http://blogazine.pub/blogs/yukti-mukdawijitra/post/5561#sthash.7gQt3GbP.dpuf

The Sustainable Development Goals and the Law

กฎหมายเปรียบเทียบกับการพัฒนากฎหมาย

นักศึกษาวิชา น.๗๘๖ กฎหมายสิ่งแวดล้อมเปรียบเทียบ สามารถชม จัดเก็บหรือพิมพ์สไลด์ประกอบการบรรยาย เรื่อง กฎหมายเปรียบเทียบกับการพัฒนากฎหมาย สำหรับสัปดาห์ที่ ๕ (วันพฤหัสบดีที่ ๑๘ กันยายน ๒๕๕๗) ได้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป

อนึ่ง นักศึกษาสมควรศึกษาเอกสารดังต่อไปนี้ก่อนร่วมการศึกษา

  • พระราชบัญญัติคณะกรรมการกฤษฎีกา พ.ศ. ๒๕๒๒
  • ระเบียบคณะกรรมการกฤษฎีกา ว่าด้วยการให้ค่าตอบแทนและเงินอุดหนุนแก่การวิจัยเพื่อการพัฒนากฎหมาย พ.ศ. ๒๕๓๕
  • ระเบียบสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา ว่าด้วยเงินทุนหมุนเวียนเพื่อพัฒนากฎหมาย พ.ศ. ๒๕๓๕
  • พระราชบัญญัติคณะกรรมการปฏิรูปกฎหมาย พ.ศ. ๒๕๕๓

เทคนิคการเปรียบเทียบกฎหมาย

นักศึกษาวิชา น.๗๘๖ กฎหมายสิ่งแวดล้อมเปรียบเทียบ สามารถชม จัดเก็บหรือพิมพ์สไลด์ประกอบการบรรยาย เรื่อง เทคนิคการเปรียบเทียบกฎหมาย สำหรับสัปดาห์ที่ ๔ (วันพฤหัสบดีที่ ๑๑ กันยายน ๒๕๕๗) ได้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป

อนึ่ง เพื่อประโยชน์ในการเรียนรู้ของนักศึกษาเอง นักศึกษาสมควรศึกษาเอกสารดังต่อไปนี้ ก่อนร่วมการศึกษา

  • Peter de Cruz, “A comparative study of judicial styles and case law”, in Comparative law in a changing world (London, 2007), pp. 250-272.
  • Peter de Cruz, “A comparative study of statutory interpretation”, in Comparative law in a changing world (London, 2007), pp. 273-299.
  • John Bell, “Administrative law in a comparative perspective”, in Esin Örücü and David Nelken (eds), Comparative law: a handbook (Oxford, 2007), pp. 287-311.
  • Werner Menski, “Beyond Europe”, in Esin Örücü and David Nelken (eds), Comparative law: a handbook (Oxford, 2007), pp. 189-216.
  • Esin Örücü, “Comparative law in practice: the courts and the legislator”, in Esin Örücü and David Nelken (eds), Comparative law: a handbook (Oxford, 2007), pp. 411-433.
  • Andrew Harding and Peter Leyland, “Comparative law in constitutional contexts”, in Esin Örücü and David Nelken (eds), Comparative law: a handbook (Cambridge, 2007), pp. 313-338.
  • James A Holland and Julian S Webb, “Finding the law”, in Learning legal rules (Oxford, 2003), pp. 33-61.
  • James A Holland and Julian S Webb, “‘Bringing rights home’: legal method and the Convention rights”, in Learning legal rules (Oxford, 2003), pp. 255-281.
  • James A Holland and Julian S Webb, “Making sense of statutes”, in Learning legal rules (Oxford, 2003), pp. 182-207.
  • James A Holland and Julian S Webb, “Reading the law”, in Learning legal rules (Oxford, 2003), pp. 62-98.
  • Emily Finch and Stefan Fafinski, “Using cases”, in Legal skills (Oxford, 2007), pp. 137-160.

ระบบกฎหมายกับการเปรียบเทียบกฎหมาย

นักศึกษาวิชา น.๗๘๖ กฎหมายสิ่งแวดล้อมเปรียบเทียบ สามารถชม จัดเก็บหรือพิมพ์สไลด์ประกอบการบรรยาย เรื่อง ระบบกฎหมายกับการเปรียบเทียบกฎหมาย สำหรับสัปดาห์ที่ ๒ และ ๓ (วันพฤหัสบดีที่ ๒๘ สิงหาคมและ ๔ กันยายน ๒๕๕๗) ได้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป

อนึ่ง เพื่อประโยชน์ในการเรียนรู้ของนักศึกษาเอง นักศึกษาสมควรศึกษาเอกสารดังต่อไปนี้ก่อนร่วมการศึกษา

  • H Patrick Glenn, “A Chthonic legal tradition: to recycle the world”, in Legal traditions of the world (Oxford, 2007), pp. 58-92.
  • H Patrick Glenn, “A civil law tradition: the centrality of the person”, in Legal traditions of the world (Oxford, 2007), pp. 125-170.
  • H Patrick Glenn, “A common law tradition: the ethic of adjudication”, in Legal traditions of the world (Oxford, 2007), pp. 224-272.
  • H Patrick Glenn, “A Talmudic legal tradition: the perfect author”, in Legal traditions of the world (Oxford, 2007), pp. 93-124.
  • Ian Mcleod, “An introduction to the doctrine of binding precedent”, in Legal method, Palgrave MacMillan law masters (Hamshire, 2007), pp. 129-147.
  • H Patrick Glenn, “An Islamic legal tradition: the law of a later revelation”, in Legal traditions of the world (Oxford, 2007), pp. 171-223.
  • Werner Menski, “Chinese law: code and conduct”, in Comparative law in a global context: the legal systems of Asia and Africa(Cambridge, 2006), pp. 493-593.
  • Ian Mcleod, “European Community law and English law”, in Legal method (Hamshire, 2007), pp. 73-89.
  • Peter de Cruz, “European community law”, in Comparative law in a changing world (London, 2007), pp. 140-183.
  • James A Holland and Julian S Webb, “European legal method”, in Learning legal rules (Oxford, 2003), pp. 282-318.
  • Werner Menski, “Hindu law: the search for appropriateness”, in Comparative law in a global context: the legal systems of Asia and Africa (Cambridge, 2006), pp. 196-278.
  • James A Holland and Julian S Webb, “How precedent operates: ratio decidendi and obiter dictum”, in Learning legal rules (Oxford, 2003), pp. 145-181.
  • James A Holland and Julian S Webb, “Interpreting statutes”, in Learning legal rules (Oxford, 2003), pp. 208-254.
  • Ian Mcleod, “Precedent and principle in the European Court of Justice”, in Legal method  (Hamshire, 2007), pp. 223-232.
  • Ian Mcleod, “Ratio decidendi and obiter dictum”, in Legal method  (Hamshire, 2007), pp. 148-162.
  • Rose Mwebaza, “Regulating the environment in the European Union: a critical review of the general law of European Union external environmental relations”, Macquarie Journal of International and Comparative Environmental Law, 5: 1 (2008), pp. 1-19.
  • Peter de Cruz, “Socialist law and other types of legal systems”, in Comparative law in a changing world (London, 2007), pp. 184-218.
  • Peter de Cruz, “The civil law system”, in Comparative law in a changing world (London, 2007), pp. 45-99.
  • Peter de Cruz, “The classification of legal systems into legal families”, in Comparative law in a changing world (London, 2007), pp. 32-44.
  • Ian Mcleod, “The classifications of English law”, in Legal method (Hamshire, 2007), pp. 23-42.
  • James A Holland and Julian S Webb, “The doctrine of judicial precedent”, in Learning legal rules (Oxford, 2003), pp. 121-144.
  • Peter de Cruz, “The English common law system”, in Comparative law in a changing world (London, 2007), pp. 100-139.
  • Ian Mcleod, “The jurisdictions of the principal English courts”, in Legal method  (Hamshire, 2007), pp. 43-60.
  • Ian Mcleod, “Vertical and horizontal dimensions of precedent”, in Legal method (Hamshire, 2007), pp. 163-171.